NLB bo dokapitalizirana, bivša Uprava in NS "še nista na varnem" glede morebitne odškodninske odgovornosti
NatisniTrije pooblaščenci Društva - Mali delničarji - Skupaj smo močnejši (Društva MDS) so na skupščini NLB, d.d. zastopali 56.078 oz. preko 70 delničarjev (0,75 % glasovalnih pravic). Na skupščini smo dobili zahtevane odgovore na odprta vprašanja, ki jih je Društvo MDS pisno naslovilo na Upravo in NS že 29. oktobra 2010.
Ljubljana, 26. november 2010
DRUŠTVO MDS DOBILO ODGOVORE UPRAVE IN NADZORNEGA SVETA
Predsednik Uprave Božo Jašovič, je uvodoma povedal, da je slabo posojilo v NLB, d.d., tisto, kjer posojilojemalec zamujajo z odplačilom za več kot 90 dni.
Uprava je v odgovorih na vprašanja Društva MDS potrdila naslednja nesporna dejstva:
SLABA POSOJILA
Slabih posojil je bilo:
- na dan 31.12.2009 za 500 milijonov evrov,
- konec septembra 2010 pa že za 848 milijona evrov ali 7,69 % (odstotka) vseh posojil.
Vsa slaba posojila so po besedah predsednika Uprave pokrita z rezervacijami.
ODPISI
Odpisi posojil v preteklem obdobju so bili:
- leta 2007 za 10,7 milijona evrov,
- leta 2008 za 9,8 milijona evrov,
- leta 2009 za 15,3 milijona evrov,
- do konca oktobra 2010 pa za 8,7 milijona evrov.
ODŠKODNINSKE TOŽBE PROTI PREJŠNJI UPRAVI IN NS NISO IZKLJUČENE
Predsednik NS dr. Marko Simoneti je razložil sistem upravljanja s tveganji in nadzor s strani NS po 4 različnih kanalih. Posebej je poudaril, da pri vsakokratnem odpisu posojil od Uprave zahtevajo odgovore tudi o morebitni individualni odgovornosti posameznikov iz banke za takšne odpise ter ustrezne postopke.
Zaskrbljujoče pa je dejstvo, da naj bi bilo veliko "izsiljenih" dovoljenj za povečano izpostavljenost banke nasproti posameznih komitentov, a natančno od koga, ni opredelil.
Predsednik NS se je strinjal, da bodo še naprej poglobljeno analizirali vsa slaba posojila. V primeru ugotovitev oškodovanja družbe bodo od Uprave zahtevali vložitev odškodninskih tožb proti odgovornim, vendar za to potrebujejo več časa. Ob tem se je slikovito izrazil in izjavil: "Trenutek resnice bo še kar nekaj časa prihajal.«
V Društvu MDS upamo, da ne bo samo prihajal, ampak tudi prišel in bo zato tudi kdo iz Uprave Marjana Kramarja in tedanjega NS odškodninsko odgovarjal.
IZVOLJENI KANDIDAT ANTON MACUH ODGOVORIL DRUŠTVU MDS
Novo izvoljeni član NS Anton Macuh je odgovoril na vsa vprašanja Društva MDS. Povedal je, da se bo zavzemal za stabilno banko NLB, d.d., ki naj bo prisotna v regiji in ni naklonjen zmanjševanju njene kreditne aktivnosti, kot je to predvideno v sprejeti Strategiji NLB.
INSTITUT RAZREŽNICE NI ODREŠITEV MOREBITNE ODŠKODNINSKE ODGOVORNOSTI
Edino, v čemer se z njim Društvo MDS ni strinjalo je dejstvo, da Društvo MDS in pravna stroka menimo, da podeljene razrešnice za delo v preteklosti (Upravi in NS), ne pomenijo avtomatično tudi »razrešnice« za morebitno odškodninsko odgovornost, če se le-ta kasneje dokaže.
VPRAŠANJE DOKAPITALIZACIJE SE JE VEZALO NA POTRDITEV STRATEGIJE
Po pričakovani polurni prekinitvi, ki jo je zahtevala belgijska KBC z namenom uskladitve stališč, se le-ta ni zgodila. Tako se je po številnih razpravah zvrstilo kar precej osnovnih in podrejenih nasprotnih predlogov. Skupščina se je vendarle na koncu pozitivno opredelila le do tretjega kompromisnega predloga Agencije za upravljanje z državnimi naložbami, ki pa ga ni podprla tudi KBC.
Pomenljivo je, da za izvedbo dokapitalizacije sploh ni bil potreben noben sklep, saj je imela Uprava to pooblastilo že od lanskoletne skupščine. Želela je le preveriti podporo sprejeti Strategiji NLB.
SPREJETA STRATEGIJA RAZVOJA NLB UPRAVE IN NS PREJELA »NEZAUPNICO« DRŽAVE
Tako je po izvedeni razpravi in glasovanju povsem jasno, da sprejeta Strategija razvoja NLB nima podpore nove Agencije in paradržavnih KAD-a in SOD-a. Tako morebitna odprodaja Banke Celje in nagel umik z JV trgov ne bo izveden, saj je Agencija zahtevala oz. priporočila, da se najprej odprodajo »zaplenjeni deleži nasedlih naložb posojilojemalcev« Mercatorja, Pivovarne Laško … in z veliko skrbnostjo prej omenjene naložbe.
ALI JE ŽELEL BELGIJSKI KBC »ODSTRANITI« NLB KOT KONKURENCO?
Več kot očitno je, da je želel belgijski KBC z nasprotnim predlogom maksimirati morebitni izplen na delnicah, ob njegovem umiku iz NLB, o katerem se govori že nekaj časa. Hkrati pa se v Društvu MDS ne moremo znebiti občutka, da je želel s tem manevrom tudi »odstraniti« NLB kot konkurenco na trgih, kjer je že KBC prisoten, zato je nejevolja njegovih predstavnikov po skupščini povsem razumljiva.
